Comments on: Argument list too long

By: matthias

matthias — Sun, 16 Mar 2008 07:03:35 +0000

Gute Frage. Da muss es wohl Probleme beim letzten WordPress Update oder dem Update eines Plugins gegeben haben. Ich werde der Sache mal auf den Grund gehen…

By: Der Adminblogger

Der Adminblogger — Sat, 15 Mar 2008 17:09:18 +0000

Hat das einen Grund, warum die code-Blöcke base64(?) enthalten?

By: matthias

matthias — Sat, 22 Sep 2007 12:17:01 +0000

Upps, nicht [code]bHMgKg==[/code] war gemeint, sondern [code]IGxzICouZm9v[/code]

By: JP Mens

JP Mens — Sat, 22 Sep 2007 11:57:44 +0000

Ich schlage ein man find und man xargs vor, insbesondere ein [code]ZmluZCAuLi4uLi4gLXByaW50MCB8IHhhcmdzIC0wIC4uLg==[/code]; damit koennen auch Dateien mit spaces verarbeitet werden.

Im Uebrigen ist [code]bHMgKg==[/code] hauefig nicht, dass was der Kunde haben will

By: matthias

matthias — Sat, 22 Sep 2007 11:51:00 +0000

So, ich hab mir gerade mal ein großes Verzeichnis mit vielen vielen Dateien zum Testen gesucht. Ergebnis:

[code]bHMgKiB8eGFyZ3Mgcm0NCi1iYXNoOiAvYmluL2xzOiBEaWUgQXJndW1lbnRsaXN0ZSBpc3QgenUgbGFuZw==[/code]

Funktionierten tut:
[code]bHMgfCB4YXJncyBybQ==[/code]

und auch die Lösung von Mario, wenn man nach bestimmten Mustern im Dateinamen sucht.

By: Mario

Mario — Sat, 22 Sep 2007 11:28:29 +0000

Ohne das ich gerade ein entsprechend unhandliches und überflüssiges Verzeichnis zur Hand hätte: “ls *.foo|xargs rm” dürfte es doch auch nicht tun weil das Sternchen wieder zur besagten zu großen Liste expandiert wird.
So könnte ich es mir vorstellen: “ls|egrep ‘.foo$’|xargs rm”

By: matthias

matthias — Sat, 22 Sep 2007 09:07:43 +0000

Du hast recht Jan-Piet – vielen Dank für den Hinweis!

By: JP Mens

JP Mens — Sat, 22 Sep 2007 08:49:47 +0000

Die for Schleife ist teuer da sie ein Prozess pro rm-Aufruf erzeugen muss, bei find -exec genauso. Effizient ist [code]bHMgfCB4YXJncyBybQ==[/code]; xargs sorgt dafuer, dass rm mit nur so viel Parameter aufgerufen wird, dass ARG_MAX nicht ueberschritten wird.