Linux umweltfreundlicher als Windows
Was wir alle schon lange ahnten, wurde nun offiziell bestätigt. Linux ist umweltfreundlicher als Windows! Eine Studie der britischen Regierung hat herausgefunden, dass Server mit Linux als Betriebssystem im Schnitt eine doppelt so lange Lebensdauer wie Windows Server haben.
Während ein durchschnittlicher Windows Server nach drei bis vier Jahren ausgetauscht werden muss, halten Linux Server sechs bis acht Jahre durch. Schuld daran ist laut der Studie der erhöhte Ressourcenbedarf der Microsoft Betriebssysteme. Während selbst moderne Linux Distributionen – wenn auch mit Abstrichen – auf alten Pentium I Maschinen ihren Dienst verrichten, benötigt man mit jeder neuen Windows Version einen leistungsstärkeren Server. Aus diesem Grund produziert Linux weniger Hardware Müll, den es zu entsorgen gilt.
Links:
Bericht der Studie
via aktuelle Linux-User Ausgabe
Craig
LOL – stimmt
morph
*ROFL* In der Tat, auch von mir: Dicke Zustimmung.
Wenn ich alleine schon überlege, was smartctl mir über den Zustand von NTFS und FAT Partitionen mitteilt, wird mir schlecht. Kann mir mal einer erklären, warum Windows ständig swappen muss und mein SWAP unter Linux in 99% der Fälle leer ist? Nö muss nich’, ich weiß es ja. Zumindest sollte man unter Windows den Auslagerungsdateien die Dynamik verbieten, dann hält sich der Schaden doch etwas in Grenzen.
Mein Firewall-Router hier zu Hause, ein AMD K6 II 500MHz auf einem ASUS Board, läuft hier unter Debian Etch (mit zwei dist-upgrades seit Potato) zuverlässig seit etwa 8 Jahren. Zugegeben, in diesem Jahr musste ich mal die Festplatte austauschen. Und auch das BIOS habe ich bei einem Update gekillt, weil das Floppy (das ich so gut wie nie benutzt habe) während des Flashens mit einem Lesefehler ausgestiegen ist. Aber ich hoffe mal das gute Stück macht mir noch ein oder zwei Jahre.
Beste Grüße
Uwe
matthias
Stimmt eigentlich – warum muss Windows soviel swappen mit seiner Auslagerungsdatei? Dem müsste man mal auf den Grund gehen und einen Vergleichstest machen.
Hatte hier auch 4 Jahre lang einen Router stehen. AMD Duron 800MHz mit gutem ASUS Board. Das Ding lief und lief und lief. Mit Gentoo seiner Zeit. Aus Stromspargründen bin ich nun aber doch bei einem Netgear Hardware Router angelangt. Witzig finde ich immer, wenn sich Leute Windows 2003 Server zu Hause als Home-Server hinstellen und auf Biegen und Brechen daraus einen Router konfigurieren wollen…
morph
Warum Windows soviel swappen muss? Das liegt daran, dass Microsoft sich noch immer nicht von seinem bekloppten Paging verabschiedet hat. Du kannst zwar in der Registry einstellen, das Windows nicht Teile des NT Kernels auslagert, aber das goldene vom Ei ist das auch nicht.
Schlüssel:
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\
Control\SessionManager\MemoryManagement
Wert:
DisablePagingExecutive = 1 (verhindert das swappen)
Das Problem ist ja, dass unter Windows ausgelagert wird obwohl der Speicher noch gar nicht voll ist. Da frage ich mich dann, was die Programmierer sich dabei denken.