sed -i.bak ‘s%ad[0-9]%mirror/gm0%’ /etc/fstab

Dieses Kommado dient dazu, den aktuellen Schreibschutz-Mechanismus des Master Boot Record (MBR) aufzuheben! Der Wert 16 bedeutet, dass der MBR nun beschreibbar ist.

Dann melde doch mal einen Bug!

host:~# tw_cli maint help

maint
rescan [c ...] [noscan] NOTE: Does not import non-JBOD on 7000/8000 models.
[...]

Billig-onBoard-Fake-RAID: siehe HP Serveraid bei den Servern im “billigen” Preissegment…

zum “Billig-onBoard-Fake-RAID”: das wird nur leider immer wieder gerne als echtes RAID verkauft :/

3Ware ist aber nicht SO toll: http://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=60690
Ich kann das alles nur bestätigen! Der 3-ware Support ist etwas ätzend. Guck mal bei #66 …

@Matthias: Bei einem Cluster ist es egal, wenn eine Node ausfällt, da muss das System nicht auf SW-RAID weiterlaufen – da wäre dann sogar die 2. Platte für SW-RAID Geldverschwendung!

Daten werden ja eh meistens bereits auf einem zentralen Speicher im Netz abgelegt. Die Maschinen dienen dann nur noch als Rechenknechte für verschiedene Dienste (z.B. die Nodes in einem Cluster). Daten sind also sowieso sicher im Netz gespeichert. Fällt nun die einzige Platte bei einem System ohne RAID aus, fällt der Dienst auch aus. Beim SW-RAID läuft der Dienst weiter. Dafür ist ein HW-RAID IMHO Geldverschwendung.

Btw: ich hab mit 3ware auch (fast) nur gute Erfahrungen gemacht. Es gibt aber auch da einzelne Konfigurationen, bei denen der Controller rebootet werden will um eine neue Platte zu finden (2-Port RAID-1 mit dem 8006-2 bei Linux 2.6).

Ansonsten nehme ich auch lieber ein HW RAID, aber dann nicht irgendein Billig-onBoard-Fake-RAID. Gute Erfahrungen habe ich immer wieder mit 3Ware gemacht. Die haben gute Software für Linux/FreeBSD und lassen sich prima überwachen und mit der Software kontrollieren.

Wenn es um Geschwindigkeit geht (z.B. RAID 10), kommt auch nur ein HW RAID in Frage. Aber es gibt auch Fälle, in denen es Geldverschwendung wäre, ein HW RAID einzusetzen (z.B. RAID1 bei einem Backupsystem o.ä.)

Klar, irgendwer muss die Ersatzplatte reinstecken, der Azubi oder Kollege ist aber evtl. im Zweifelsfalls zu doof und schrotet dann auch noch die andere Platte indem er falschrum synchronisiert oder sonstigen Quatsch macht, oder bekommt garnichts hin, fühlt sich hilflos und ruft mich an (am Besten noch im Urlaub). Im RZ liegen auch Ersatzplatten – irgendwann Nachts das RZ-Personal anzuweisen die zu tauschen ist einfacher als hinzufahren (naja gut, kommt drauf an, wenn man da jemanden mit 5 linken Daumen an jeder Hand erwischt, könnte der zu ungeschickt sein, die Platte in den Hotswaprahmen zu schrauben *gg).

Vermeidbare Ausfallzeit sollte eben auch möglichst nicht (für einen Reboot) “genommen” werden, damit sie für die “echten” Probleme übrig bleibt (es gibt auch Kunden, die Nagios einsetzen, um zu kontrollieren, ob man die vertraglich vereinbarte Leistung liefert).

Da lobe ich mir echtes Raid, denn damit kann man auch den Azubi schicken (wenn man ihm genau sagt, welcher Port gemeint ist, denn manche Controller zählen ab Port 0 und wenn man dann sagt, dass Port 1 getauscht werden soll, kann das zu unlustigen Ergebnissen führen).
Onboard geht Hotswap auch nur bei ganz bestimmten Chipsätzen soweit ich weiß, zumindest fällt mir keiner ein, der das unterstützt – habe dazu aber auch noch nie ausführlich recherchiert, weil sowas für den RZ-Betrieb garnicht in Frage kommt. Klärt mich bitte auf, wenn ihr dazu was wißt!

Meine Meinung steht fest: SW-Raid macht nur Probleme! Schon 1-2h mehr investierte Zeit für das Setup (und das Testen) lohnen den möglichen Ärger nicht, Zeit ist eben Geld (ja ich weiß, 5€ in die Phrasenkasse wären nun fällig *gg) und für die Wiederherstellung eines Systems aus Backups kann auch locker mal eine Stunde vergehen.
Ich hatte auch schon ein Windows-System, bei dem die RAID-Wiederherstellung nicht funktionierte – da wirklich garnichts an wichtigen Daten drauf war, wurde dann einfach fix neu aufgesetzt, statt sich ewig mit dem blöden SW-RAID rumzuärgern.
Bei den Linux-Systemen haben wir auch kein einziges mit SW-Raid, die kriegen alle schönes Hardware-RAID mit Hotswap, dafür sorge ich schon. 8-D

Wenn beim Kauf eines 2500€-Servers an 200€ gespart wird, sehe ich das nicht unbedingt ein – viele Chefs sind da aber (leider) sicher anderer Meinung.
Den höheren Preis kann man aber durchaus an den Kunden weitergeben, wenn man ihm darlegt, dass man das ganze professionell machen möchte, nicht “hingebastelt” – und dann noch auf die oben genannte Punkte hinweist. welcher Kunde will schon als jemand darstehen, der mit einer unprofessionellen Bastellösung zufrieden ist? Ich glaube damit trifft man Chefs ganz gut!

Sollte es aber wirklich mal den Defekt beim Boot Vorgang geben, ist ein Hardware RAID schon deutlich angenehmer

Ein Hardware-RAID stellt dem BIOS hingegen ein einzelnes logisches Laufwerk zur Verfügung. Welche der Platten ggf. defekt ist, spielt dann beim Boot-Vorgang keine Rolle.

Letztendlich gilt trotzdem, daß auch ein Software-RAID noch immer besser als gar kein RAID ist, und daß ein RAID (egal welcher Art) kein Backup ersetzt.