Comments on: Linux Kernel backen – the Debian Way

By: bender72

bender72 — Sat, 21 Nov 2009 13:25:35 +0000

THX

By: debian_user_2009

debian_user_2009 — Mon, 05 Oct 2009 15:34:21 +0000

hi, also des HowTo ist echt klasse!

Hat jemand evt nen Link für ein HowTo, wo man sich einen Systemspezifischen Kernel bauen kann. D.h. wo z.b. menuconfig erläutert wird. Vorzugsweise natürlichen auf Deutsch!

By: MPB

MPB — Sat, 19 Sep 2009 10:20:41 +0000

VIELEN DANK!
Klasse Howto, ich hatte zwer im Hinterkopf wie es geht aber nach ein paar Jahren gets verloren

By: Naznaz

Naznaz — Sun, 06 Sep 2009 11:25:58 +0000

Hallo,
vielen Dank für dieses Tutorial. Für mich war es sehr hilfreich, und viel besser als der Rest den man sonst findet. Vielen Dank, großartig!

By: DocDOS

DocDOS — Fri, 19 Jun 2009 09:19:59 +0000

Klasse Anleitung… für Kompilierer unter Debian 5.0 (Lenny) sollte zu Beginn noch zlib1g-dev und/ oder zlib1g mit installiert werden..

Die fehlen sonst beim Package-Erstellen

By: lukas2511

lukas2511 — Tue, 09 Jun 2009 20:16:28 +0000

Wuhuuu !
Compilen aufm P2er xD

DAS IST GEIL !! xDDD

Homeserver4Ever

Finde die anleitung sehr überschaubar

hättest vielleicht noch was sagen können zu “make oldconfig” weil da ja einige fragen auftauchen die für anfänger, die auch mal nen eigenen kernel backen wollen, nicht zu beantworten sind

mein trick dabei: immer weiter enter gedrückt halten bis man wieder in bash ankommt ^^

By: peuster.org » Blog Archive » links for 2008-07-28

peuster.org » Blog Archive » links for 2008-07-28 — Mon, 28 Jul 2008 09:34:13 +0000

[...] Linux Kernel backen – the Debian Way | adminlife.net (tags: debian linux kernel) [...]

By: matthias

matthias — Sun, 16 Mar 2008 17:27:33 +0000

Keine Ursache Nervofix. Aber nie vergessen bei Tutorials: nicht nur copy & paste, sondern auch das Hirn anschalten und mitdenken

By: Nervofix

Nervofix — Sun, 16 Mar 2008 16:50:02 +0000

Hey ho…thx für dieses kleine aber feine tutorial…ohne das hätte ich noch stunden damit zu gebracht meinen kernel neu zu compilieren…
habe es erst mir hilfe des wikis auf http://www.debianforum.de versucht, aber da bekam ich dann ein “Kernel Panic” beim booten des neuen Kernels…
Jetzt das Tut hier probiert und einfach alles nach vorgabe eingehackt…klappt anstandslos =) und wenn man einen neuen kernel sich zusammen baut, kann man den alten mit der packetverwaltung wieder löschen…geneial….thx a lot…

By: Linux debian etch 4 kernel upgrad - Linux: Linux-Forum

Linux debian etch 4 kernel upgrad - Linux: Linux-Forum — Mon, 07 Jan 2008 21:32:55 +0000

[...] ist auch nochmal ein Link passend zu Debian: *klick mich* __________________ gruss [...]

By: Stefan

Stefan — Tue, 16 Oct 2007 19:19:18 +0000

Immer diese Binärdistributionen

By: matthias

matthias — Tue, 16 Oct 2007 12:02:35 +0000

Deswegen kompiliert man ja seinen Kernel selber – um alles Wichtige bereits im Kernel drin zu haben.

Bei den in Debian/Ubuntu mitgelieferten nicht auf die Hardware angepassten Kernel würde dies jedoch eindeutig den Rahmen sprengen! Daher ist hier initrd die bessere Lösung, als einen Riesenkernel zu haben.

By: mortice

mortice — Tue, 16 Oct 2007 10:42:38 +0000

Ich mag initrds auch nicht. Sie bringen eine unnötige Komplexität in die Geschichte. Warum sollte ich mein Filesystemtreiber als Modul kompilieren, um es dann in ein initrd zu packen, anstatt ihn einfach fest in den Kernel einzukompilieren?

By: Meine del.icio.us-Links fuer den 15. Oktober | Stephan A. aus B.

Meine del.icio.us-Links fuer den 15. Oktober | Stephan A. aus B. — Tue, 16 Oct 2007 05:01:44 +0000

[...] Linux Kernel backen – the Debian Way | adminlife.net :: [...]

By: matthias

matthias — Mon, 15 Oct 2007 04:58:44 +0000

Klar sollte der Kernel im Paketmanagement auftauchen. Ansonsten wird ja ein unnützes Update des “Original”-Kernels installiert.
Man mag über initrd denken was man will – um möglichst hohe Kompatibilität zu erzielen, ist es ziemlich nützlich. Aber wenn man sich seinen eigenen Kernel baut, kann man es auch weglassen. Stören tut es später eh nicht, da es ja nur den Bootvorgang beeinflusst.

By: Stefan

Stefan — Sun, 14 Oct 2007 18:32:41 +0000

Ich finde diese Vorgehensweise umständlich.
Der Kernel muss meiner Meinung nach nicht unbedingt im Paketmanagement auftauchen, das Paket zu bauen halte ich für relativ sinnlos. Außerdem mag ich die Benutzung von initrds nicht besonders…im Grunde kann man auf die auch verzichten, wenn man kein verschlüsseltes Dateisystem nutzt oder aus irgendeinem Grund ein proprietäres Kernel-Modul für die Controller- oder Festplattennutzung laden muss (das sollte man aber sowieso vermeiden).