Nicht alle Provider sollen zensieren
Ausgenommen sind Anbieter mit weniger als 10.000 Nutzern, außerdem staatlichen Dienste wie Hochschulnetze und Behörden-Provider sowie einige hundert regionale Netzanbieter.
Völlig inkonsequent. Kinderpornos nur für Politiker und Studenten, hurra!? Kostet ja auch alles Geld und Zeit, was der Bund nicht ausgeben will. Aber die freie Wirtschaft “darf” es “freiwillig” tun, sonst wird sie als Kinderporno-Unterstützer abgestempelt! Vielleicht wollen die Politiker die nächsten Internetsperren für z.B. Onlinepoker nicht bekommen, oder fänden es vielleicht zu schwierig, die lächerlichen DNS-Sperren zu umgehen? Die Zypris weiß ja noch nicht einmal, wie dieses Internet-Surfdings heißt! 
Interessant wäre jetzt zu wissen, ob man als Betreiber eines komplett öffentlichen DNS-Resolvers nun irgendwas machen muss, denn man bietet ja im Grunde vielen Millionen Nutzern einen Dienst an…
Quelle:
Spiegel
prego
Ich hab das bei der Vorratsdatenspeicherung schon nicht verstanden… Da sind ja Anbieter von geschlossenen Internetzugaengen oder wie das heisst ebenfalls ausgenommen. Ist die Universitaet hier ja auch… Wenn ich mir aber mal die Personengruppe anschaue, die die Anschlaege am 11. September, in Madrid oder auch die Kofferbomber veruebt haben, dann ist die gesamte Vorratsdatenspeicherung sinnlos
Elrond
So eine aehnliche Regelung gab es doch schon bei der automatischen Auskopplung von EMail s per SINA Box. Damals war die Grenze IMHO bei 1000 EMail Accounts.
Diese Grenze von weniger als 10000 Benutzern hat den Vorteil, dass die meisten Firmen, die eine betriebliche Vereinbarung zum Thema Surfen am Arbeitsplatz haben, es erlauben und damit u.U. als Provider gelten, keine Veraenderung der unternehmenseigenen DNS Server hinnehmen muessen.
Ich weiss wirklich nicht, wen ich im September aus IT / Datenschutz Gesichtspunkten waehlen soll – nach Hackerparagraph, biometrischer Ausweis, BKA Gesetz, Passagierdatenaustaush, SWIFT Affaere, Vorratsdatenspeicherung, Bundestrojaner und den aktuellen Vorgaengen … was stand auf einem der CCC Protestschildern: “Von Leyen regiert”.
martin
Genau um diese Rechtsunsicherheit geht es doch. Du verstehst die Gesetze nicht, weil sie beliebig ausgelegt werden können. Und wenn man Dich einlochen will, legt man das Gesetz passend aus und legt Dir irgendwas zur Last. Fehlende Rechtssicherheit unterscheidet den Rechtsstaat vom Polizeistaat.
Wolfgang
Schon mal auf diese Seite gestoßen lese ich den Bericht einschließlich der Kommentare und muss feststellen das martin es genau richtig erkennt. Gesetze haben immer Löcher und können je nach Situation ausgelegt das war schon immer so und wird auch in Zukunft bleiben.